Kategori: Artikel Hukum

Membawa Keadilan ke Era Digital: Transformasi Sistem E-Court di Indonesia

Indonesia, sebagai negara yang terus berkembang, tidak hanya melihat inovasi teknologi sebagai alat untuk kemajuan ekonomi dan sosial, tetapi juga sebagai sarana untuk meningkatkan sistem peradilan. Dalam upaya untuk memberikan akses yang lebih mudah, cepat, dan transparan terhadap keadilan, Indonesia telah meluncurkan sistem E-Court yang bertujuan untuk mengubah lanskap peradilan negara ini.

Apa Itu Sistem E-Court?

E-Court adalah layanan bagi Pengguna Terdaftar untuk Pendaftaran Perkara Secara Online, Mendapatkan Taksiran Panjar Biaya Perkara secara online, Pembayaran secara online, Pemanggilan yang dilakukan dengan saluran elektronik, dan Persidangan yang dilakukan secara Elektronik..

Manfaat Sistem E-Court

  1. Aksesibilitas yang Lebih Baik: Salah satu manfaat utama dari sistem E-Court adalah memberikan akses keadilan yang lebih mudah kepada masyarakat. Dengan kemampuan untuk mengajukan dokumen dan memantau perkembangan kasus secara online, individu tidak perlu lagi datang ke pengadilan secara fisik, menghemat waktu dan biaya perjalanan.
  2. Proses yang Lebih Cepat: Dengan menghilangkan kebutuhan akan penanganan manual dokumen dan proses administratif lainnya, sistem E-Court membantu mempercepat proses peradilan. Ini dapat mengurangi backlog kasus dan memastikan bahwa keputusan pengadilan dapat dicapai dengan lebih cepat.
  3. Efisiensi dan Transparansi: Dengan semua dokumen yang tersedia secara online, baik pihak yang terlibat dalam kasus maupun publik dapat mengakses informasi dengan lebih mudah. Ini meningkatkan transparansi sistem peradilan dan memungkinkan pemantauan yang lebih baik atas proses hukum.
  4. Keamanan Data: Sistem E-Court didesain dengan standar keamanan tinggi untuk melindungi data sensitif yang terkait dengan kasus hukum. Dengan enkripsi data yang kuat dan kontrol akses yang ketat, sistem ini memberikan perlindungan yang lebih baik terhadap potensi pelanggaran keamanan.

Tantangan dan Pengembangan Masa Depan

Meskipun sistem E-Court menawarkan banyak manfaat, implementasinya tidaklah tanpa tantangan. Beberapa tantangan yang dihadapi termasuk masalah infrastruktur teknologi yang belum merata di seluruh wilayah Indonesia, kebutuhan akan pelatihan staf pengadilan tentang penggunaan teknologi, serta perlunya memastikan bahwa aksesibilitas terhadap sistem ini tidak diskriminatif terhadap individu yang mungkin tidak memiliki akses ke internet.

Untuk mengatasi tantangan-tantangan ini, pemerintah dan pemangku kepentingan terkait perlu terus mengembangkan sistem E-Court dengan mengalokasikan sumber daya yang cukup, menyediakan pelatihan yang memadai, dan memastikan bahwa infrastruktur teknologi tersedia secara merata di seluruh wilayah Indonesia.

Pengembangan masa depan sistem E-Court juga harus memperhatikan aspek-aspek seperti integrasi dengan sistem peradilan internasional, penggunaan kecerdasan buatan untuk analisis data hukum, dan pengembangan aplikasi mobile untuk meningkatkan aksesibilitas.

Kesimpulan

Sistem E-Court adalah langkah maju yang penting dalam memodernisasi sistem peradilan Indonesia. Dengan menyediakan aksesibilitas yang lebih baik, mempercepat proses peradilan, meningkatkan efisiensi, dan meningkatkan transparansi, E-Court membawa harapan untuk membawa keadilan yang lebih baik ke semua lapisan masyarakat. Namun, untuk mencapai potensinya yang penuh, perlu kerja keras berkelanjutan dari semua pihak terkait untuk mengatasi tantangan dan terus mengembangkan sistem ini menuju masa depan yang lebih inklusif dan efektif.

“Gugatan Perdata” atau “Pelaporan Pidana”?

Di Indonesia, gugatan perdata dan pelaporan pidana adalah dua metode utama untuk menyelesaikan sengketa hukum. Meskipun keduanya merupakan bagian integral dari sistem peradilan, namun keduanya memiliki perbedaan yang jelas dan ruang lingkup penggunaan yang berbeda dalam praktiknya. Artikel ini akan menjelaskan perbandingan antara penggunaan gugatan perdata dan pelaporan pidana untuk menyelesaikan sengketa hukum di Indonesia, termasuk prosedur, tujuan, dan dampaknya.

Gugatan Perdata

Gugatan perdata merujuk pada sengketa antara individu atau entitas yang melibatkan kontrak, hak milik, klaim ganti rugi, dan sebagainya. Di Indonesia, prosedur gugatan perdata cenderung formal, biasanya memerlukan pihak-pihak yang bersengketa untuk mengontrak pengacara untuk mewakili mereka. Berikut adalah prosedur umum gugatan perdata:

  1. Pengajuan Gugatan: Penggugat mengajukan permohonan ke pengadilan, menyatakan tuntutannya dan dasar hukumnya.
  2. Pembelaan: Tergugat memberikan tanggapan dalam batas waktu yang ditentukan, menyatakan posisinya dan alasan pembelaannya.
  3. Pertukaran Bukti: Kedua belah pihak bertukar bukti, dan kemudian menyajikan kesaksian saksi di pengadilan untuk mendukung tuntutan mereka.
  4. Persidangan: Pengadilan mengadakan persidangan, mendengarkan argumen, bukti, dan debat dari kedua belah pihak, dan akhirnya membuat keputusan.

Pelaporan Pidana

Pelaporan pidana melibatkan tindakan yang melanggar hukum pidana seperti pencurian, penganiayaan, penipuan, dan sebagainya. Di Indonesia, proses pelaporan pidana diawasi oleh kepolisian dan jaksa, biasanya tanpa keterlibatan langsung korban tetapi diwakili oleh lembaga publik. Berikut adalah prosedur umum pelaporan pidana:

  1. Pelaporan: Korban melaporkan kejadian ke polisi, memberikan bukti yang relevan dan kesaksiannya.
  2. Penyelidikan: Kepolisian melakukan penyelidikan, mengumpulkan bukti, dan mengambil tindakan yang diperlukan seperti penangkapan tersangka.
  3. Penuntutan: Berdasarkan hasil penyelidikan, jaksa memutuskan apakah akan menuntut tersangka di pengadilan atau tidak.
  4. Persidangan: Pengadilan mengadakan persidangan, mendengarkan bukti dan argumen dari kedua belah pihak, dan akhirnya membuat keputusan.

Analisis Perbandingan

  1. Tujuan: Gugatan perdata bertujuan untuk mengembalikan hak korban dan mengganti kerugian melalui kompensasi ekonomi atau tindakan perdata lainnya. Sedangkan pelaporan pidana bertujuan untuk menghukum perilaku kriminal, menjaga ketertiban sosial, dan kepentingan umum.
  2. Standar Bukti: Dalam gugatan perdata, standar bukti biasanya adalah “keseimbangan probabilitas”, di mana keputusan didasarkan pada kepercayaan terhadap bukti yang lebih kuat. Sedangkan dalam pelaporan pidana, standar bukti mengharuskan bukti yang pasti, tanpa keraguan yang wajar, membuktikan kesalahan terdakwa.
  3. Pihak yang Terlibat: Gugatan perdata melibatkan sengketa antara pihak-pihak swasta dan memerlukan partisipasi aktif dan biaya pengacara dari pihak yang bersengketa. Di sisi lain, pelaporan pidana ditangani oleh institusi publik seperti polisi dan jaksa, dengan keterlibatan minimal dari korban.
  4. Dampak Putusan: Putusan dalam gugatan perdata umumnya berupa kompensasi ekonomi atau perintah perdata lainnya, tanpa melibatkan pembatasan kebebasan terdakwa. Sedangkan putusan dalam pelaporan pidana dapat menghasilkan vonis bersalah dan menghadapi hukuman penjara, denda, atau sanksi lainnya bagi terdakwa.

Kesimpulan

Gugatan perdata dan pelaporan pidana adalah dua cara umum untuk menyelesaikan sengketa hukum di Indonesia, masing-masing dengan prosedur, tujuan, dan dampak yang berbeda. Pilihan antara keduanya tergantung pada keadaan spesifik seperti sifat sengketa, tingkat kerusakan, dan keinginan pihak-pihak yang bersengketa. Namun, institusi peradilan di Indonesia berkomitmen untuk menyelesaikan sengketa hukum secara adil dan efektif, untuk menjaga hak-hak warga dan memelihara ketertiban sosial.

Pentingnya Pendapat Hukum bagi Perusahaan Asing dalam Melakukan Kegiatan Bisnis di Indonesia

Di era integrasi ekonomi global, perusahaan asing yang ingin mengembangkan bisnisnya harus sepenuhnya memahami dan mematuhi peraturan hukum di pasar sasarannya. Bagi perusahaan asing yang terlibat dalam kegiatan bisnis di Indonesia, pendapat hukum yang komprehensif sangatlah penting. Artikel ini akan menjelajahi peran sentral pendapat hukum dalam lingkungan bisnis Indonesia dan mengapa perusahaan asing seharusnya menganggapnya sebagai panduan yang tak tergantikan.

  • Kompleksitas Lingkungan Hukum

Sistem hukum Indonesia terdiri dari berbagai peraturan, dekret, dan tradisi hukum, termasuk hukum nasional, hukum Islam, dan hukum adat. Lanskap hukum yang beragam membuat perusahaan asing sulit untuk memahami dan mematuhi semua peraturan tanpa bantuan panduan hukum profesional. Pendapat hukum yang disusun dengan baik dapat membantu perusahaan asing untuk menjelajahi kerangka hukum yang rumit, memastikan bahwa tindakan bisnis mereka tidak hanya legal tetapi juga sesuai dengan hukum lokal.

  • Perlindungan Investasi dan Manajemen Risiko

Investasi bisnis di Indonesia dapat menghadapi berbagai risiko hukum, termasuk namun tidak terbatas pada perselisihan kontrak, masalah hak kekayaan intelektual, peraturan ketenagakerjaan, dan pajak. Pendapat hukum yang rinci dapat membantu perusahaan asing mengidentifikasi potensi risiko hukum dan memberikan saran manajemen risiko yang sesuai. Selain itu, pendapat hukum juga dapat memberikan wawasan tentang mekanisme perlindungan investasi dalam sistem hukum Indonesia, memastikan bahwa kepentingan investor asing terlindungi dengan efektif.

  • Kepatuhan dan Etika Bisnis

Pendapat hukum tidak hanya menangani kepatuhan regulasi tetapi juga fokus pada kepatuhan etika dalam perilaku bisnis. Di Indonesia, tindakan bisnis sering kali terkait erat dengan budaya, agama, dan nilai-nilai sosial. Praktik bisnis yang tidak sejalan dengan standar etika lokal dapat menimbulkan kontroversi sosial. Melalui pendapat hukum, perusahaan asing dapat lebih memahami budaya dan latar belakang etika lokal, memungkinkan mereka untuk menyesuaikan strategi bisnis mereka dan memastikan citra dan reputasi positif di pasar Indonesia.

  • Membangun Hubungan Bisnis yang Baik

Pendapat hukum yang komprehensif dapat memainkan peran penting ketika perusahaan asing menjalin hubungan bisnis dengan mitra bisnis Indonesia. Kontrak yang jelas, perjanjian, dan jaminan hukum memberikan dasar hukum yang kokoh untuk kegiatan bisnis, mengurangi ketidakpastian dan konflik selama proses kerjasama. Ini membantu membangun hubungan bisnis yang berkelanjutan dan stabil.

Dalam proses memasuki pasar Indonesia, perusahaan asing perlu menyadari kompleksitas lingkungan hukum dan latar belakang budayanya. Pendapat hukum yang komprehensif dapat membimbing perusahaan asing dalam tindakan bisnis mereka, memastikan bahwa operasi mereka tidak hanya legal dan sesuai tetapi juga sesuai dengan standar bisnis lokal. Oleh karena itu, perusahaan asing yang terlibat dalam kegiatan bisnis di Indonesia seharusnya menganggap pendapat hukum sebagai alat yang sangat penting untuk mengurangi risiko hukum dan meningkatkan peluang kesuksesan bisnis.

Perspektif Multidimensi Keadilan: Mengejar Prinsip Keadilan Abadi

Keadilan, konsep abstrak dan mendalam ini, melintasi sejarah dan proses sosial manusia. Dari zaman kuno hingga sekarang, orang terus mendiskusikan hakikat keadilan, tetapi sering kali terjebak dalam perdebatan antara berbagai gagasan dan pandangan. Keadilan bukanlah konsep tunggal, ia adalah lukisan multi-dimensi yang mencakup banyak nilai dan makna. Dalam artikel ini, kami akan mencoba memahami keadilan dari berbagai sudut pandang dan menyelidiki hukum keadilan yang abadi.

1. Dimensi Individu Keadilan

Pada tingkat individu, keadilan melibatkan penghormatan, kesetaraan, dan martabat seseorang. Setiap orang berhak mendapatkan perlakuan yang adil dan setara, tanpa diskriminasi berdasarkan ras, jenis kelamin, agama, atau status sosial. Pada tingkat ini, keadilan terkait erat dengan hak asasi manusia, di mana orang berusaha untuk nilai-nilai kemanusiaan dasar dan berharap mendapatkan penghargaan dan kebebasan di masyarakat.

2. Dimensi Sosial Keadilan

Pada tingkat sosial, keadilan memperhatikan kesetaraan dan harmoni dalam masyarakat secara keseluruhan. Keadilan sosial menuntut distribusi sumber daya yang adil, sehingga setiap orang memiliki kesempatan yang sama untuk berkembang dan mengaktualisasikan potensi mereka. Pengurangan kesenjangan ekonomi, distribusi pendidikan dan fasilitas kesehatan yang merata, serta efisiensi pelayanan publik, semuanya menjadi kunci untuk mencapai keadilan sosial. Keadilan di sini bukan hanya permintaan moral, tetapi juga menjadi dasar dari stabilitas dan kemakmuran sosial.

3. Dimensi Hukum Keadilan

Hukum adalah salah satu bentuk penting dari keadilan. Melalui hukum, masyarakat dapat menghukum tindakan yang tidak adil, melindungi hak-hak warga negara, dan menjaga ketertiban sosial. Namun, hukum itu sendiri juga harus terus diawasi dan ditingkatkan, untuk memastikan kesesuaiannya dengan nilai-nilai moral. Keadilan memerlukan dukungan hukum, tetapi juga hukum yang baik harus mencerminkan nilai-nilai keadilan, bukan menjadi alat kekuasaan semata.

4. Dimensi Global Keadilan

Seiring dengan perkembangan globalisasi, pandangan keadilan juga meluas ke tingkat global. Keadilan global menyerukan kerja sama dan konsensus melintasi batas negara, mengutamakan perkembangan wilayah miskin, perubahan iklim dan perlindungan lingkungan, serta perhatian kemanusiaan bagi para pengungsi dan imigran. Pada tingkat ini, setiap negara harus melampaui egoisme dan bekerja sama untuk mencapai kesejahteraan manusia secara keseluruhan.

5. Dimensi Waktu Keadilan

Keadilan juga memiliki dimensi waktu. Ketidakadilan dan prasangka di masa lalu mungkin perlu dihadapi, termasuk ganti rugi sejarah dan penyelidikan kebenaran. Pada saat yang sama, pilihan keadilan saat ini juga akan mempengaruhi masa depan. Kita harus menciptakan masyarakat yang lebih adil dan harmonis bagi generasi mendatang, ini adalah tanggung jawab dan imbalan bagi masa lalu dan sekarang.

6. Dimensi Budaya Keadilan yang Beragam

Keadilan bukanlah universal, berbagai budaya dan tradisi memiliki interpretasi yang berbeda tentang keadilan. Menghormati keberagaman budaya, memahami kontribusinya terhadap keadilan yang unik, adalah kunci untuk mencapai keadilan global. Dialog dan inklusi antar budaya akan membantu menghilangkan kesalahpahaman dan prasangka, dan mencapai pandangan keadilan yang adil lintas budaya.

7. Pengejaran yang Berkelanjutan

Meskipun keadilan adalah tujuan yang ideal, bukan berarti itu tidak dapat dicapai. Pengejaran keadilan adalah isu abadi manusia, yang memerlukan usaha yang berkelanjutan dari setiap generasi. Dalam proses ini, mungkin kita tidak akan pernah mencapai keadilan yang sempurna, tetapi usaha tak kenal lelah kita akan semakin mendekatinya dalam perjalanan ini.

Kesimpulan

Keadilan adalah konsep yang rumit, mencakup banyak makna dan pengejaran pada berbagai tingkatan. Pada dimensi individu, sosial, hukum, global, waktu, dan budaya, kita berusaha untuk mencapai kesetaraan, kesetaraan, penghargaan, dan harmoni. Keadilan bukanlah sesuatu yang tetap, tetapi harus terus berkembang dan diperbaiki seiring dengan perkembangan zaman. Hanya dengan terus menerus mengejar keadilan, kita dapat menemukan cara hidup yang lebih adil dan harmonis dalam dunia yang beragam dan kompleks ini.

Struktur Legal Opinion (LO)

Sejauh ini, Queen Law Firm telah mengeluarkan Legal Opinion untuk banyak perusahaan di seluruh dunia, termasuk game online, pertambangan, pariwisata, transportasi, mata uang virtual, pengembangan real estat, perdagangan internasional, peralatan medis, perusahaan pasar modal, energi baru, kereta api berkecepatan tinggi, sekuritas, dll. untuk banyak industri dan penggunaan. Hari ini, Queen Law Firm ingin merangkum komposisi Legal Opinion, sehingga perusahaan dan individu yang tertarik dengan Legal Opinion dapat lebih memahami profesionalisme dan pentingnya Legal Opinion.

Legal Opinion adalah dokumen hukum profesional yang memberikan jawaban hukum terperinci atas satu atau lebih masalah berdasarkan mempelajari undang-undang dan peraturan yang ada. Peran Legal Opinion sangatlah penting. Ini dapat memastikan bahwa perusahaan menghindari kemungkinan risiko hukum ketika melakukan kegiatan komersial tertentu, dan memperoleh keuntungan maksimal dengan biaya minimum dalam ruang lingkup yang diizinkan oleh hukum. Legal Opinion umumnya dibagi menjadi lima bagian berikut:

  1. Dasar Hukum
    Bagian ini mencantumkan undang-undang dan peraturan saat ini yang akan digunakan dalam Legal Opinion. Karena semua pendapat dalam Legal Opinion akan diberikan berdasarkan undang-undang dan peraturan tersebut.
  2. Kronologis Fakta
    Bagian ini merupakan pernyataan dari beberapa fakta, seperti keadaan dasar klien, legalitas dokumen dan materi yang diserahkan oleh klien, dan sebagainya.
  3. Identifikasi Permasalahan
    Bagian ini akan mencantumkan pertanyaan-pertanyaan yang akan dijawab oleh Legal Opinion.
  4. Pendapat Hukum
    Bagian ini akan memberikan para profesional hukum dan jawaban terperinci atas pertanyaan yang diajukan oleh klien sesuai dengan hukum dan peraturan yang berlaku, dan memberikan saran yang sesuai. Pada bagian ini, akan ada sistem logika hukum yang ketat. Dengan menganalisis berbagai pasal hukum yang terkait dengan masalah tersebut, akan ditentukan rasionalitas dan legalitas pendapat hukum tersebut. Untuk masing-masing jenis Legal Opinion, juga akan ada analisis kasus, penelitian kebijakan pemerintah, dll.
  5. Kesimpulan
    Di bagian ini, jawaban atas pertanyaan akan dicantumkan lagi dalam bentuk ringkasan, sehingga klien dapat merujuknya pada operasi selanjutnya.

Dapat dilihat bahwa Legal Opinion yang baik memiliki sistem yang ketat. Karena Legal Opinion yang baik harus dapat memaksimalkan perlindungan kepentingan klien. Dapat dikatakan bahwa Legal Opinion yang baik merupakan kompas bagi badan usaha dalam proses pelaksanaan rencana tersebut.

Persyaratan untuk Surat Tidak Keberatan Menikah

Warga negara China yang berdomisili di Indonesia dan warga negara Indonesia telah mendaftarkan pernikahannya pada departemen kependudukan Indonesia. Atas permintaan departemen kependudukan Indonesia, warga negara China dapat mengajukan “Surat Tidak Keberatan Menikah”. Untuk mengajukan surat nikah tanpa keberatan, Anda perlu menyiapkan bahan-bahan berikut:

  1. Asli dan salinan paspor WNA;
  2. WNA di kantor notaris domestik mengeluarkan “notarisasi keterangan belum menikah” dan ke Departemen Konsuler Kementerian Luar Negeri atau kantor asing setempat, Kedutaan dan konsulat Indonesia di Tiongkok untuk melakukan “sertifikasi ganda”;
  3. Asli dan salinan Kitas WNA;
  4. Perusahaan WNA yang bekerja di Indonesia mengeluarkan bukti bahwa ybs bekerja di Indonesia;
  5. Bukti masuk agama WNA (tergantung pada agama WNI nya);
  6. Paspor asli dan salinan paspor WNI;
  7. Bukti asli dari surat single WNI (catatan sipil/KUA);
  8. Kartu pendaftaran rumah tangga (KK) asli dan salinan WNI;
  9. Masing-masing ditulis tangan satu salinan bagaimana saat perkenalan dan ditandatangani dan tulis tanggal (Isinya: waktu, kapan dan di mana berkenalan, cara berkenalan, lamanya komunikasi antara dua belah pihak, bahasa komunikasi antara kedua belah pihak, apakah telah bertemu anggota keluarga satu sama lain, apakah tahu situasi keluarga satu sama lain, apakah WNI ybs itu pernah berkunjung ke China, apakah berniat untuk tinggal di Indonesia setelah menikah, dll.);
  10. 3 lembar foto bersama (lebih baik apabila bisa melampirkan foto pertemuan dengan orang tua).

*Kedutaan dan Konsulat tidak akan mengeluarakan  “Surat Tidak Keberatan Menikah ” bagi warga negara Tiongkok yang datang ke Indonesia untuk sementara waktu atau untuk waktu yang singkat.

*Setelah pemeriksaan awal, Kedutaan mungkin meminta Anda untuk memberikan materi pendukung lain yang relevan sesuai dengan situasi Anda.

Peran dan Fungsi Retainer

Istilah Retainer mungkin masing asing bagi kebanyakan orang, karena itu masih banyak orang yang mempertanyakan apakah itu Retainer? Retainer merupakan hubungan hukum antara pengacara dengan Klietnya dimana hubungan hukum tersebut berlangasung terus-menerus dan berkesinambungan pada umumnya hubungan hukum tersebut di lakukan minimal satu tahun, sehingga dapat di katakana Retainer merupakan Kuasa Hukum Tetap.

Pada dasarnya Retainer dapat di pakai oleh perusahaan-perusahaan ataupun pribadi sebelum adanya masalah hukum atupun setelah terjadinya masalah hukum, dengan fungsi untuk menjaga perusahaan agar tidak terjadi permasalahan hukum.

Fungsi Retainer bagi Perusahaan yaitu sebagai Konsultan hukum yang dapat menangani perkara Litigasi maupun Non litigasi diantaranya:

Litigasi

Dalam perkara litigasi Retainer dapat membantu Kliet mewakili, mendampingi dan memberi bantuan hukum sebagai Penggugat ataupun Tergugat, Pemohon ataupun Termohon, dan sebagai saksi dalam kasus PERDATA sedangkan dalam kasus PIDANA Retainer dapat membantu Klient mewakili, mendampingi dan memberi bantuan hukum sebagai pelapor ataupun Terlapor, Tersangka ataupun terdakwa dalam sebuah kasus Hukum.

Nonlitigasi

Dalam perkara Nonlitigasi Retainer berfungsi sebagai penasehat hukum yang memberikah penjelasan dan pandangan-pandangan hukum sesuai dengan hukum Indonesia yang terkait dengan perusahaan.

Ruang lingkup Retainer dalam Nonlitigasi mencakup membuat perjanjian, mereview Perjanjian, membuat Legal Opini, Legal Drafting, Legal Audit, mempersiapkan Dokumen RUPS, serta membantu mengurus ijin-ijin perusahaan yang di butuhkan.

Dalam pengunaan jasa Retainer dalam sebuah permasalah hukum sangat di sarankan bagi Klient, karena memiliki keuntungan lebih besar dari pada menggunkan jasa Pengacara biasa. Keuntungan tersebut diantaranya menekan biaya konsultan hukum dan memberikan layanan Variatif yang dapat membantu permasalah litigasi dan Nonlitigasi sehingga tidak terpaku pada satu kasus bahkan dapat menyelesaikan beberapa kasus dalam satu waktu yang bersamaan.

Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)

Dalam dunia bisnis permasalahan hutang piutang telah menjadi masalah yang sangat biasa, banyak para pengusaha yang mengeluhkan permasalahan tersebut karena dapat mengakibat cash flow atau arus kas perusahaan menurun. Untuk menyelesaikan permasalahan tersebut salah satunya dapat di selesaikan dengan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang dapat di ajukan di Pengadilan Niaga.

Dasar hukum PKPU telah diatur dalam Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU atau yang disingkat dengan UUK 2004 pada Pasal 222 ayat (2). Yang menyebutkan bahwa:

 “Debitor yang tidak dapat atau memperkirakan tidak akan dapat melanjutkan membayar utang-utangnya yang sudah jatuh waktu dan dapat ditagih, dapat memohon penundaan kewajiban pembayaran utang dengan maksud untuk mengajukan rencana perdamaian yang meliputi tawaran pembayaran sebagian atau seluruh utang kepada kreditor.”

Dalam hukum Indonesia PKPU di bagi menjadi dua yaitu PKPU Sementara dan PKPU Tetap. PKPU Sementara diputuskan oleh Pengadilan Niaga dan berlaku selama 45 hari sejak dibacakan keputusan. Dalam 45 hari tersebut Debitur dituntut untuk membuat rencana perdamaian dan skema pelunasan hutang-hutangnya kepada Kreditur. Sedagkan PKPU Tetap akan berlaku dalam 270 hari sejak putusan PKPU sementara di bacakan. Dalam 270 hari tersebut Debitur sudah menyiapkan rencana penyelesaian kewajibannya, bukan batas waktu pelunasannya. Apabila sampai batas waktu berakhir antara Debitur dan Kreditur belum terjadi kesepakatan, maka Pengadilan Niaga akan memutuskan Debitur pailit dan menyita harta kekayaan milik Debitur untuk melunasi utangnya.

Dapat kami simpulkan bahwa PKPU merupkan salah satu penyelesaian sengketa bisnis yang sederhana, cepat dan biaya ringan, karena tidak memerlukan waktu yang panjang seperti Gugat Perdata di Pengadilan Negeri.

Perceraian Dalam Hukum Indonesia

Perceraian tidak dapat di hindari oleh banyak pasangan yang merasa hubungan pernikahan mereka sudah tidak lagi sehat di mana percekcokan tak bisa di hindari setiap waktu, belum lagi beberapa di antaranya di warnai dengan kekerasan dalam rumah tangga, pada saat hal-hal seperti itu terjadi banyak pasangan menginginkan mengakhiri pernikahan dengan perceraian agar mendapatkan kehidupan yang lebih baik, tapi banyak sekali orang yang masih belum paham bagaimana proses perceraian tersebut maka di bawah ini kami akan menjelaskan secera singkat bagaimana proses perceraian ini di langsungkan.

Perkawinan dapat putus dengan kematian, perceraian dan putusan pengadilan dalam pasal 39 Unadang-Undang Nomor 1 tahun 1974 menyebutkan bahwa :

  1. Perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan setelah Pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak;
  2. Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri;
  3. Tatacara perceraian di depan sidang Pengadilan diatur dalam peraturan perundangan tersendiri.

Dalam ayat satu secara jelas menyatakan bahwa perceraian yang sah hanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan setelah Pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak. Lalu bagaimana dengan pasangan yang mengaku telah bercerai secara agama yang mengaku telah di jatuhkan talak oleh suaminya? Maka kami dapat simpulkan perceraian itu tidak sah dan dalam hukum perceraian itu tidak sah dan status mereka masih dalam ikatan perkawinan yang sah.

Dalam ayat dua untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri. Alasan alasan tersebut terdapat dalam pasal 39 Undang-Undang  Nomor.1 tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 yang berisikan sebagai berikut:

  1. Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudi dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;
  2. Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama 2 (dua) tahun berturut-turut tanpa izin pihak yang lain dan tanpa ada alasan yang sah  atau karena   ada  hal  yang  lain  di  luar   kemampuannya;
  3. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukuman yang  lebih   berat  setelah  perkawinan berlangsung;
  4. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakan terhadap pihak yang lain;
  5. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit yang mengakibatkan tidak dapat menjalankan kwajibannya sebagai suami/istri;
  6. Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Alasan-alasan tersebut diatas  masih ditambah  2 lagi sebagaimana tercantum dalam pasal 116 kompilasi hukum islam  yaitu :

  1. Suami melanggar taklik talak (pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam) .
  2. Peralihan agama atau murtad yang menyebabkan terjadinya ketidakrukunan dalam rumah tangga (pasal 116 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam).

Sedangkan dalam ayat tiga Tatacara perceraian di atur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yang memungkin suami atau istri mengajukan gugatan di pengadilan, yang perlu di ketahui untuk perceraian muslim dan non muslim dilakukan di pengadilan yang berbeda, untuk pasangan muslim perceraian di lakukan di pengadilan agama sedangkan untuk non muslim di lakukan di Pengadilan Negeri.

Somasi

Pada saat ini banyak orang yang masing bingung dengan SOMASI apa itu somasi? Apakah somasi itu berguna untuk menyelasaikan masalah? Dan masih banyak lagi pertanyaan tentang somasi maka kami akan membahasnya di sini.

Somasi (somatie atau legal notice) adalah surat teguran dari calon Penggugat kepada calon Tergugat sebagaimana di atur dalam Pasal 1238 KUH Perdata yang berisi bahwa: “Si berutang adalah lalai, apabila ia dengan surat perintah atau dengan sebuah akta sejenis itu telah dinyatakan lalai, atau demi perikatannya sendiri, ialah jika ini menetapkan, bahwa si berutang akan harus dianggap lalai dengan lewatnya waktu ditemukan.”

Isi dalam somasi setidaknya memuat identitas calon Penggugat, identitas calon Tergugat, latar belakang masalah, kelalaian yang di lakukan oleh calaon tergugat, meminta hak-hak dari calon Penggugat, Perintah agar calon Tergugat segera menunaikan kewajibannya serta memberikan ruang untuk bernegosiasi, ruang untuk bernegosiasi ini merupakan jalan penyelesaian sengketa secara kekeluargaan yang biasanya di lakukan sebelum adanya gugatan di pengadilan.

Apakah somasi itu berguna untuk menyelasaikan masalah? Tentu saja berguna dan salah satu cara yang efektif untuk menyelesaikan sengketa karena somasi itu berupa surat teguran yang mengingatkan kepada calon Terguggat agar segera menunaikan kewajibannya dan sebagai itikad baik dari calon Penggugat untuk menyelesaikan sengketa tersebut secara kekeluargaan sebelum adanya gugatan di pengadilan.